Ce vendredi, la Chambre pénale d'appel et de révision a confirmé l'acquittement de l’urologue âgé d’une cinquantaine d’années. Les juges ont estimé que l'amputation était le résultat d'une conjonction de facteurs et qu’elle ne pouvait être mise en relation avec aucune violation de l'art ou d'un devoir de prudence. Le jeune patient avait bougé le bassin en direction de son père qui prenait des photos au moment de l'incision.
